«Как войти дважды в одну реку?» - Ингушское УФАС о процессуальной победе
Решение, принятое быстро и с первого раза радует не так сильно, как то, за которое пришлось бороться и отстаивать. Это нам известно не понаслышке.
Так, Ингушским УФАС России было рассмотрено дело по обращению «Парадиз-М», которое считает незаконным свое отклонение в участии в закупке на поставку медтехники ГБУ «Ингушской республиканской клинической больницей имени А.О. Ахушкова» (далее ГБУ «ИРКБ»).
В результате рассмотрения выяснилось, что доводы жалобы не нашли свое подтверждение.
Однако в ходе внеплановой проверки специалисты выяснили более интересные детали:
ГБУ «ИРКБ» были нарушены требования Закона о контактной системе, а именно описание объекта закупки содержало противоречивые сведения, в результате чего Заказчику в лице ИРКБ было выдано предписание, которое не только отменяет протоколы, составленные при проведении Закупки, но и выдвигает требование Уполномоченному органу назначить новую дату проведения аукциона.
Решение, вынесенное Ингушским УФАС России устроило не всех:
в первую очередь победителя аукциона, проведенного с нарушениями закона, а во вторую Арбитражный суд РИ, который посчитал решение Управления незаконным, а вместе с ним и выданное предписание о требовании назначить новую дату аукциона.
Результативность вынесенных решений определяется не только довольством суда, но и прежде всего новыми практиками, а главное - количеством справедливых и честных решений, в чью бы сторону они ни были.
Именно с этой целью Управлением было обжаловано решение Арбитражного суда РИ в кассационном суде г. Краснодар.
В своем решении кассационный суд отмечает: «При рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления апелляционный суд не проверил и не дал оценки соответствующим обстоятельствам, не рассмотрел доводы антимонопольного органа, требующие соответствующих технических познаний, и не дал оценки доказательствам, представленным в материалы дела участниками процесса. Между тем эти обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку влияют на обоснованность позиции антимонопольного органа». Такой аргументированной формулировкой и ясным пониманием рассматриваемого дела кассационный суд г. Краснодар постановил: «Решение Арбитражного суда РИ отменить, а дело направить на новое рассмотрение».